Кстати, вот наглядная иллюстрация на тему «объективной истории»
>Если уж серьезно искать примеры цинизма по отношению к солдатским жизням, то здесь трудно превзойти французов в июне 1940 г.: уже во время переговоров о перемирии окруженным гарнизонам линии Мажино был отдан приказ сражаться насмерть. В течение трех дней люди там героически гибли в боях с полным осознанием того, что их гибель совершенно бессмысленна. Такой ценой французский генералитет пытался смыть позор своих провалов и получить «почетные» условия капитуляции.
Те же самые события можно изложить и другими словами:
«Если уж серьёзно искать примеры героизма и самопожертвования, то здесь трудно превзойти французов в июне 1940 г.: уже во время переговоров о перемирии окруженные гарнизоны линии Мажино продолжали сражаться насмерть. В течение трех дней люди там героически гибли в боях с полным осознанием того, что их гибель позволит искупить позор капитуляции и станет вдохновляющим примером для грядущей возрождённой Франции»
Итак, факты одни и те же, а оценки прямо противоположные.
История — это не только набор фактов, но и их интерпретация. Поэтому «объективной истории» в природе не существует. В особенности это касается истории новейшего времени.
