От Secator Ответить на сообщение
К adv1971 Ответить по почте
Дата 10.04.2008 09:34:03 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Загадки; Версия для печати

Re: Наглядный пример,...

>Товарищь Шурыгин при всем к нему уважении, хоть представляет, что делают гражданские финансисты, он хоть понимает, что эти "военные" нормально только откат берут? Что ни одного из них ("военных") на гражданке так называемым "финансистом" в принципе не возьмут. Это как в налоговой, в налоговую идут бухгалтера, которых везде на три буквы послали (есть опыт как личный так и корпоративный), так и в армии - финансисты, которые в коммерческой структуре дальше помошника глав буха в принципе подняться не способны.
Чушь это. Ибо военный финансист в армию попадает не после того, как его не взяли в гражданские. А попадает он в военное училище. И кроме собственно финансов там очень неплохо развивают организаторские способности, чего в гражданских ВУЗах нет в принципе. И после армии как правило, эти люди занимают не меньшие посты в гражданской иерархии. Военные вообще на гражданке ценятся гораздо выше, чем в армии. В первую очередь за счет дисциплинированности и ответственности, а так же в силу большого опыта работать как положено, а не как получится.

>То что кадровые военные успешно строят дачи с 1991 года и разваливают/продают все что токо можно, почему то Шурыгина в данный момент не волнует, хотя он сам же и писал о том как товарищи генералы "родиной торгуют".

А Родиной что только генералы торгуют. А гражданские товарищи разве под шумок не прихватизировали пол страны. Или Вы думаете, что генералы из какого то другого теста сделаны. При чем многие из них все равно остались порядочными людьми.

>В общем я бы сказал, что у военных (в том числе отставныз) истерика. "Как так, мы теперь не будем распоряжаться имуществом, а будем только служить"

Армию привели не они, а общество и государство в целом. Вы можете назвать хоть одну гос структуру, где все хорошо. Так давайте поставим везде во главе ведомств торговых работников. Я вообще не понимаю зачем целого министра назначили имуществом управлять. Для этого можно было ограничится и замом.

>На фоне того к чему _именно_ _они_ привели армию, это выглядит отвратительно.

Исходя из Вашей логики:
министр транспорта, (На фоне того к чему _именно_ _они_ привели транспорт и дороги) железнодорожник - отвратительно.
Министр внутренних дел (На фоне того к чему _именно_ _они_ привели милицию) - потомственный миллиционер - отвратительно

Министр культуры - заслуженный деятель искусств - отвратительно
Министр юстиции из прокуратуры - вообще ужас.
И так далее и тому подобное.