|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
10.04.2008 14:13:43
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Принцип комплектования...
>>>...а может и предпятничный наброс...
>>>Зачем контрактной армии присяга?
>>
>>принцип комплектования не при чем.
>
>Как же не причем. Можно разве давать обязательство дважды? Да и зачем?
В общем случае - вопрос какие обязателсьтва?
Те что сейчас перечислены в присяге - так и вообще давать не зачем.
Я же говорю - это наследие клятвы перед высшими силами, а не перед людьми. Духовный акт, а не юридический.
>>Но вот смысл ее наличия в демократиченском и светском государстве пожалуй действительно элемент наследования традиций.
>
>Но девальвация этих традиций опаснее, чем отказ от анохронизма и выработка новых традиций.
Этой мысли не понял.
>>В иных случаях присяга лежит в неформальной плоскости - т.к. это ритуал клятвы верности монарху перед лицом Бога.
>
>Монархию опустим - там иная мотивировка личная преданность своему монарху.
Правильно, а почему опустим?
А в республике/демократии граданин просто живет по закону и все.
>>Единствено я не знаю - можно ли предусмотреть контрактом готовность умереть?
>
>Согласен. Но ведь гибнут же пожарные на пожарах?
Там это разновидность несчастного случая или неправильной организации работ.
А бой это действие априори предполагающее потери, т.к. есть противник, стремящийся их нанести.
А в милиции вроде есть присяга?