|
|
От
|
Jabberwock
|
|
|
К
|
Toobeekomi
|
|
|
Дата
|
08.04.2008 08:19:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: [2Jabberwock] Как...
>
>>Нету в ударах кендо никакого реза от себя, это неправильная техника.
>
>Попытаюсь объяснить что я имею ввиду: Если цуба, грубо говоря это начало лезвия, а кенсен его конец, то рез к себе это рез от моно-учи к цубе с проходом вперёд,
Ни кендо, ни в иайдо нет реза от моно-учи к цубе, ни с проходом, ни без прохода.
>а рез "от себя" - это рез от точки соприкосносновения лезвия с поражаемой областью к кенсену.
Я не понимаю, почему такой рез называется "от себя", если он выполняется с потягиванием клинка к себе.
>Как же это в кендо ката нет реза от себя? Только он и есть, а реза вперёд с проходом то и нет.
Я говорил не про ката, а про работу с синаем. Удар синаем точечный, никакого реза ни к кенсену, ни к цубе там нет.
>>Кроме того в кендо в ударах с выходом назад - хики , где реза вперёд нет считается, что удар должен быть сильнее, чем на движении вперёд.
>
>>Нет, не считается. Быстрее - возможно, хотя спорно, сильнее - нет.
>
>Наверно более акцентированно, я думаю именно потому что нет реза и достаточно должно быть одного рубящего удара для тго что бы разбуить доспех и поразить противника. ТОчно так же как нет прохода в нагинатадо именно потому что нагината более мощное обружие и достачно одного рубящего движения без реза.
Абсолютно неправильное понимание смысла движения вперёд в кендо. Оно выполняется не для того, чтобы кого-то там дорезать, а для того, чтобы выйти из зоны поражения мечом оппонента. Соотвественно, при движении назад это требует более резкого движения, потому что уходить надо дальше. При работе с нагинатой в силу её длины дистанция контролируется иначе.
>>То есть мне кажется что это разная техника и нет смысла смешивать иайдо и кендо.
>
>>Разная она только потому, что если в кендо наносить такие удары, >как в иайдо, получается во-первых больно, а во-вторых медленно. А это всё-таки соревнования.
>
>Больно получается по-любому.
Нет. Технически правильный удар абсолютно безболезненнен. Это чёткий и звонкий щелчок по мэну или котэ. Вот колющий удар (цуки) достаточно болезненнен.
>Соревнования стали проводиться с 1950го года, а собственно федерация кендо существует с 1895 емнип.Техника изначально разная была и отнюдь не из-зи соревнований. Соревнования в кендо не на первом месте, да вы это сами знаете.
Техника была разная потому, что желательно не покалечить друг друга в поединке.
>
>Реальный меч для разрубания доспехов и реальный меч для мирного времени вещи разные, ихмо.
Дело не в этом. Работа синаем принципиально отличается и от разрубания доспеха и от разрубания тела. Именно для этого в Федерации Кендо создали своё иайдо и разработали Сэйтэй-ката.
>
>>Синай не вынимают из ножен, это ритуальная имитация.
>
>Я знаю, что не вынимают, но ведь иммитируют.
Повторяю - это ритуал, он ничего не доказывает.
>>Почему в таком случае так различны размеры синая и бокена в кендо?
>
>>Потому что синай - для поединка, а бокен - для ритуала (в широком смысле).
>
>Вот-вот. я об этом хотел узнать, потому что думаю, что синай иммитирует не катана, а более тяжёлый меч.
Да речь сейчас не о том, что он имитирует (так можно договориться до того, что он прямой меч имитирует), а в том, что технику разрубания чего бы то ни было синаем отработать невозможно.
>
>Много ли в Японии оставалось клинков изготовленных до диктатуры Токугава?
Ну а это-то тут при чём? Хотя Вы удивитесь - достаточно много. В Сенгоку Дзёдай мечей наделали ну _очень_ много, правда, в ущерб качеству.
>К тому же главная цель кендо не в том что бы подготовить мастера меча :-)
Ну сейчас - разумеется :)