|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
09.04.2008 21:08:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Память;
|
|
Я - могу.
>Могу сказать, что далеко не всё так просто, как Вам представляется. Действительно, если взять пресловутый график с "русским крестом", то видно, что провал рождаемости 1955-1975 очень хорошо коррелирует с провалом рождаемости 87-99 гг - как раз прошло примерно поколение.
Использовать надо производные показатели, на которые поло-возрастная структура не влияет.
Для рождаемости это нетто-коэффициент воспроизводства (NRR), для смертности - ожидаемая продолжительность жизни при рождении.
За данными по NRR идем сюда http://demoscope.ru/weekly/app/app40nrr.php
(а по странам б. СССР http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_net.php )
Там в обих случаях на странице есть ссылка на более подробный EXCEL файл, который удобен и тем что можно графики строить, соотношения вычислять и т.д.
Смотрим что с этим самым NRR для России.
Ранее 1960 года - он около 1,25 (это означает приблизительно, что следующее поколение будет в 1,25 раз больше чем нынешнее). Потом падает до 1,0 - 0,9. И так с колебаниями держится до 1987-1988 года. Причем в 80-х есть "всплеск" до 1,0 или чуть выше. Следствие мер по стимулированию рождаемости (отпуск до 3 лет при рождении ребенка и т.д.), а в конце 80-х - и антиалкогольной кампании. То есть вышли на простое или чуть расширенное воспроизводство населения.
А вот с 1990 года - резкий спад и новая стабилизация на уровне около 0,6 начиная с 1995 года. ТО есть страшный недобор рождаемости, соотвентсвующий спаду численности около 8 раз за 4 демографических поколения, т.е. 100 лет. Причем, если не считать небольших колебаний, вполне обьяснимых (например, дефолт 1998 года отозвался в 1999 году падением, относительно небольшим, хотя давшим самую низкую точку), ситуация достаточно стабильная.
Глядя на то что в других странах б. СССР и бывших соцстранах - видишь качественно ту же картину. Только количесвенно различается. Например, у Таджикистана с его NRR 2,4 в 1988 году упало до 1,2. То есть даже большее число раз.
Или, посмотрев график по Испании, можно вполне явствено увидеть - когда же пал режим Франко. После его падения - такой же спад рождаемости.
Насчет продолжительности жизни - там не столь резко, но по б.СССР скачок вниз с развалом СССР также вполне очевиден.
>Итак, эхо того демографического провала, плюс массовый гедонизм, о котором пела ещё Пугачёва ("у меня братишки нет") - внесли огромный вклад в "русский крест".
Пугачева пела это примерно в те времена, когда принимались меры, давшие подьем от 0,9 до 1,0. Тогда немного суженное воспроизводство воспринималось как то, что ребует значительных мер по преодолению.
Теперь гораздо худшая ситуация вызывает только "пиарно-нацпроектовскую" реакцию власти.
А "русский крест" полностью на том, что вместо совести (каковой у них нет и следов) у "перестроечников", "либералов", "демократов" и "правозащитников". Ну и ельцинско-путинско-медведовского режима, само собой.
И чтобы со всем этим разобраться, не надо никаких сверхусилий. Есть готовые данные, чтобы понять которые нужно только не врать самому себе.
Кстати. Приведенные на сайте Госкомстата (www.gks.ru) данные о довольно заметном снижении числа умерших обьясняются очень просто. В возраст наиболее быстрого умирания вступили малочисленные контингенты рожденных во время ВОВ и сразу после. То есть тех возрастов, что даютт больше всего смертей, просто мало.
Уточню для ясности, что более старшие возрасты дают меньше смертей потому что ни из-за смертей в более раннем возрасте стали малочисленны. В этом состянии уже находятся многочисленные (при рождении) довоенные возрасты.