От В. Кашин Ответить на сообщение
К Торопыжка Ответить по почте
Дата 06.04.2008 12:56:35 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Космос; Версия для печати

Re: Глобальные проблемы...

Добрый день!
>Читаю И.М. Капитанца "Битва за мировой океан в "холодных" и будущих войнах".

>Раздел о ПВО.
>И собственно, сам абзац:

>[quote]"ПВО Югославии была полностью подавлена средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а высокоточными противорадио-локационными ракетами войск НАТО уничтожался практически каждый источник радиоизлучения. Как правило, уже после первого пуска зенитной ракеты даже самый совершенный зенитный ракетный комплекс ПЕЗО Югославии, использующий в своей работе принцип активной радиолокации, был обречен на поражение независимо от того, оставался ли он включенным или выключенным. Каждая РЛС кратковременно излучавшая электромагнитную энергию, непременно поражалась либо противолокационной ракетой, либо ракетой с наведением на тепловое излучение двигателя транспортного средства РЛС или ее силовых агрегатов при включенном состоянии самой РЛС. Это привело к тому, что в течение первых двух-трех суток войны были выведены из строя 70% дивизионов подвижных ЗРК С-125 и С-75.
>По демаскирующему излучению маломощных радиолокационных прицелов и тепловому излучению двигателей были уничтожены 86% истребителей МиГ-29, 35% истребителей МиГ-21, 10% батарей мобильных ЗРК «Квадрат».
А откуда известно, что самолеты уничтожили именно по излучению БРЛС?
>Зенитная артиллерия Югославии практически не оказала влияния на ход отражения массированных налетов крылатых ракет, хотя несколько десятков КР из общего числа более тысячи примененных все же были сбиты этими средствами. Соответственно, зенитная артиллерия ЮНА не являлась первоочередным объектом нападения сил НАТО.
Зенитная артиллерия заставила противника держаться на средних и больших высотах, снизив эффективность ударов. Любые другие требования к зениткам образца 40-50-х гг, каковые были у югославов - избыточны.
>Часть зенитных сил и средств ПВО, а также истребителей ПВО Югославии уцелели, но только благодаря тому, что вообще не применялись в противоборстве с воздушным противником и находились в защищенных укрытиях. Именно это обстоятельство не позволило США полностью реализовать программу отработки методов борьбы с ПВО противника, созданной на базе
>438
>активной радиолокации. "[/quote]

>Впечатляет. Провожду сравнение с нашей ПВО, построенной на активной радиолокацией и прихожу к неутешительным выводам.
А как можно их сравнивать, если имевшиеся у Югославии средства поражения не позволяли поражать самолеты НАТО даже в тех случаях, когда получали шанс выстрелить? Какой смысл приводить в пример уничтожение комплексов времен вьетнамской войны? Тем более, что свои немногочисленные ЗРК сербы стремились скорее беречь, чем пускать в бой по каждому поводу.

>Нет, понятно, мы воевать с ними не собираемся. НО елси у нас не будет, что им противопоставить, может возникнуть, как бы это помягче выразиться, соблазн, на нас надавить.
Современные ЗРК различных типов и средства РЭБ вполне могут компенсировать слабость авиации.

>У меня принципиальный вопрос. Если каждый включенный прибор, антенна ли, станция РЭБ, аппарат шифрованной связи сразу же заносится противником в список первоочередных целей, и по нему выпускается ракета, как с ЭТИМ бороться?
Это преувеличение, все-таки.
>Мобильность? Помехи? Ложные цели?
РЭБ, ложные цели, ЗРК с пассивными средствами обнаружения.
С уважением, Василий Кашин