|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
08.04.2008 20:51:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Иметь парашютнодесантную
> Учитывая все проблемы первой Чечни, российская армия могла там имперские ходуны применять, или танки на антигравитационной подушке с силовой броней и бластерным вооружением - результат был бы тот же.
Вот! Ты начинаешь понимать! Наличие и мощь блронетехники определяющим фактором успеха не является, особенно при применении "неаналитической" стратегии.
>>Почему бы не захватить аэродром небольшим десантом спецназа и не посадить на него самолеты?
> Потому, что если на этом аэродроме есть сотня ополченцв плюс несколько ЗПУ, "небольшой десант спецназа" перстреляют еще в воздухе.
А приземлится в паре километров от аэродрома и атаковать под прикрытием пары "ганшипов" и эскадрильи ИБ вооруженных бомбами с лазерным наведением - религия не велит?
А то ведь у ополченцев кроме ЗПУ еще и ПТУРЫ могут водится и "пипец котенку" (БМД в смысле).
>>Тезис о часах - вы уж простите, но это просто красивый лозунг, но не серьезно!
> Это именно что серьезно. Практически в любом таком конфликте есть опасность вмешательства третьих сторон, которые нуждаются в упреждении.
Если ожидается хоть какое-то организованное сопротивление - то речь о "часах" уже вообще не идет.