|
От
|
Лейтенант
|
|
К
|
Dargot
|
|
Дата
|
08.04.2008 20:16:01
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Думаю концепция "шакала" вообще нежизнеспособна
Потому как возможно три сценария
1) "Бросок на Приштину".
Организованного сопротивления нет, потому что оказывать его некому. Парашютисты выдвигаются на уазиках (возможно вообще на а/м реквизированных у населения и организаций прямо в районе десантирования). Бронирование и огневая мощь транспртных средств существенной роли не играют.
2) "Рейд на Энтебе".
Организованное сопротивление возможно, но ставка делается на то что его не успеют организовать. Наличие или отсутствие бронетехники определяющим фактором успеха не является. Для растрела одиночных пулеметчиков на вышках подойдут какие-нибудь АГС на уазиках и ПТУР ручного ношения. Серьезный бой = срыву операции.
3) "Штурм Грозного опозицией"
Организованное сопротивление вероятно, хотя бы и легких сил. Лететь сломя голову и экономя часы - несколько опрометчиво. А если экономить часы нельзя, то порядок действий следующий: захват аэродрома, высадка второго эшелона с какой хочешь бронетехникой, продвижение вперед "по уставу" с разведкой, прикрытием флангов и т.д.