Re: Зимой 42-го
>Согласен, я с этого и начал - почему Ленинград не был приоритетом... ведь его освбождение, достаточно легко осужествимое давало сильнейший политический, стратегический и экономический эффект.
Ну вот я и говорю. Наверное, снятие блокады Ленинграда дало бы гораздо больший эффект, чем бесплодные и очень дорогие атаки на небольшую груду развалин под названием Ржев с населением в несколько тысяч человек. .
Ну, так уж работала голова у советского командования тогда. Ленинград был далеко, а Москва и Кремль близко, страх перед немцами был большой и память о немецких «автоматчиках» в московских предместьях была свежа. А группа Центр всего в 200 км от Kремля. Все могло ведь повториться летом 42 под Москвой в хорошую летнюю погоду, а не под Сталинградом. А за Москвой Волги не было. Все это понимали в Москве и собственно и ждали удара летом на Москву.
С другой стороны может это было и правильно. Лучше перестраховаться перед Москвой и потерять Ленинград или его население, чем потерять Москву и проиграть войну.
С другой стороны нельзя сказать, что ничего не делалось под Ленинградом. Попытки снять блокаду продолжались практически непрерывно, и вы это прекрасно знаете, но вот только немцы очень хорошо умели обороняться.
