|
|
От
|
alex63
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
28.02.2008 15:17:34
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Ну да, не так много.
>Я прикинул получается это могли сделать только или силы Юга России - т.е. Корнилов (в предположении что его не убили) или Деникин.
>Учитывая их опору на союзников можно ожидать довольно серьезной экономической зависимости от Франции и Англии. А опора на казачество могла привести к сепратизму отдельных областей и волне внутреннего террора.
>Вторая фигура - Колчак. Он мне кажется поперспективнее.
Еще вариант - они могли (чисто теоретически) договориться и объединить свои действия. По воспоминаниям генерала Богословского у Колчака были все предпосылки для захвата власти - огромная подконтрольная территория, мобилизационный потенциал, золотой запас. У Добрармии ничего этого не было. Но Колчака подвело отсутствие оперативно-стратегической подготовки. Армия была разделена на корпуса, действовавшие по самостоятельным направлениям.
>Но при любом раскладе от России отпадают национальные окраины (т.е. все "республики") и казачьи области.
При объединенных действиях белых не факт. Кстати, представители Антанты при Колчаке тоже были. Это к вопросу о зависимости от Англии и Франции.
С Дону выдачи нету