|
|
От
|
Мертник С.
|
|
|
К
|
PK
|
|
|
Дата
|
28.02.2008 15:01:45
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Вам, как экзальтированному противнику коллективизации, ответ.
САС!!!
>ну как это так, в прочих явропах с финляндиями и канадами без коллективизации обошлись, и производят и производили товарный хлеб?
В Явропах хреново обошлись. В той же Англии, например, в результате огораживаний крестьян сгоняли с земли а потом вешали за бродяжничество. Вот только было это сильно пораньше, что и позволяет вам прикидываться несмышленым сиротинушкой. В США обошлись за счет гомстеда - выдачи куска земли почитай каждому желающему. Земельку отобрали у индейцев, каковых благополучно прогеноцидили. В Канаде та же картина, но за счет меньших плотностей населения эксцессов меньше. Аналогично в Аргентине -
отъем земли у абаригенов и создание крупных с.х. хозяйств. Кого в России геноцидить предлагаете?
>для начала напишите, почему не было коллективизации ну например в Канаде, а хлеб - был.
А плонности населения и количество ПАХОТНОЙ земли на рыло сравнивать не пробовали?
>Мне интересно просто. Почему для получения товарного производства хлеба, под корень ликвидируюутся именно хозяйтсяа которые его производят.
Это кого? Помещичков практиковавших испольщину? Кулачков ушедих на отруба? Так то инициатива снизу большевиками только поддержанная (и правильно поддержанная).
Мы вернемся