ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	Игорь Прокопьев
	Дата	21.02.2008 16:04:39
	Рубрики	Прочее; Армия;

Ре: Ерунда какая-то. Наземный взрыв в 100 кт, и л/с в 3 км уже в безопасности. (-)

И всё-таки странная цифра - Добрыня 22.02.2008 14:40:13 (119, 173 b)
- Добавлю - А.Погорилый 22.02.2008 19:56:33 (71, 851 b)
  - не всегда - radus 25.02.2008 17:10:22 (45, 351 b)
- Re: И всё-таки... - А.Погорилый 22.02.2008 19:45:03 (82, 1011 b)
  - Согласен. (-) - Добрыня 22.02.2008 20:56:53 (29, 0 b)
    - Добавлю - А.Погорилый 22.02.2008 21:42:09 (67, 298 b)
Не в безопасности, а потери не превышают 50% - Дмитрий Козырев 21.02.2008 17:10:39 (410, 187 b)
- Re: Не в... - А.Погорилый 21.02.2008 17:22:25 (364, 454 b)
  - Ну т.е. подразделение остается боеспособным - Дмитрий Козырев 21.02.2008 17:27:13 (356, 21 b)
    - Это понятно - А.Погорилый 21.02.2008 20:46:59 (255, 573 b)
      - Re: Это понятно - writer123 21.02.2008 23:44:56 (212, 329 b)
        
        Re: Это понятно - А.Погорилый 22.02.2008 21:36:29 (63, 832 b)
        
        Re: Это понятно - writer123 23.02.2008 20:07:18 (50, 1881 b)
А чего Вы ждали? - Паршев 21.02.2008 16:51:56 (454, 107 b)
- "гдэто сэм-восэм"(с) - Banzay 21.02.2008 16:53:17 (422, 0 b)
  - Это было по первому плану, ещё в 50-х ИМХО (-) - Паршев 21.02.2008 17:01:25 (231, 0 b)
  - А Вы с Внуково, Зеленоградом и т.п. считали или без? :-) (-) - Лейтенант 21.02.2008 17:00:32 (249, 0 b)
    - Я смотрел точки прицеливания на 1975 год.... (-) - Banzay 21.02.2008 17:02:27 (227, 0 b)
      - А где такое показывают?! (-) - Лейтенант 21.02.2008 17:07:14 (183, 0 b)
        
        нам в свое время на работе ... по Питеру и Москве... (-) - Banzay 21.02.2008 17:12:40 (202, 0 b)
Ре: Наземный взрыв в 100 кт, и л/с в 3 км уже в безопасности - Игорь Прокопьев 21.02.2008 16:13:24 (454, 100 b)
- Ре: Наземный взрыв... - объект 925 23.02.2008 15:23:22 (63, 154 b)