|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
tevolga
|
|
Дата
|
24.01.2008 15:03:03
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2И. Кошкин]
>Вы же понимаете, что система вооружения просто так не кочует и не доживает до второй войны. Под ее есть доктрина применения и соответственно подготовка кадров.
>Или же надо предположить что пики - фантазия?
Да почему фантазия? Не фантазия.
Использование пик и действие в конном строю ничему не противоречит.
>>Все верно, но тут и нет противоречия. Тактика предполагала атаки как в конном так и пешем строю.
>>Против позиций - в пешем. При преследовании и на застигнутого в расплох противника - в конном.
>
>Т.е. все-таки вариант конный против позиций допустим.
Нет, не допустим. Какая связь?
>Чего не случается в виде исключения?.
Любые исключения должны иметь обоснования. Бросать кавалерию на позиции - это ошибка и самоубийство.
>Примерно как "танки с танками не воюют".
Эта норма оперативного уровня, а не тактического.
>Ведь немец из ЛАХ мог описать уже заключительный этап - преследование побежавщего.
тогда бы он не педалировал многократную неудачу ЛАХ, противопоставляя е наскоку конников.