|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.12.2007 10:30:31
|
|
|
Рубрики
|
Флот; 1917-1939;
|
|
Re: ? по...
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Козырев!
>А почему собственно "Щуки" не оснастили 76 мм орудием?
>Вроде вдм позволяло, орудие было в наличии...
Е:
Орудия (если Вы об Ф-35) практически не было, поскольку ВМФ не настоял на его серийном производстве в войну. Скорее, следует говорить, почему вообще не предпринимались попытки усиления артвооружения "Щук" каким-либо импроивизированным способом - вон, в ПМВ на русские лодки ставили много чего, плавали, и не пищали.
Я как-то обсуждал этот вопрос с М.Э.Морозовым. Мое мнение - что, скорее всего, первопричиной была общая для командования советского ВМФ и подводных сил недооценка артиллерийского вооружения ПЛ, проистекавшая из преувеличения возможностей ПЛО противника и ориентации ПЛ на действия из подводного положения. Возможно, эта недооценка артиллерии ПЛ усугубилась известной историей с гибелью Гаджиева.
С уважением, Exeter
- Re: ? по... - Дмитрий Козырев 24.12.2007 10:37:29 (513, 1539 b)
- Re: ? по... - Exeter 24.12.2007 10:53:00 (489, 2943 b)
- Re: ? по... - А.Погорилый 24.12.2007 18:05:33 (194, 1726 b)
- Re: ? по... - Дмитрий Козырев 24.12.2007 12:25:38 (327, 1873 b)