|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
23.12.2007 17:53:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В первую...
>Iga mees on oma saatuse sepp.
>легких войск - калмыки, башкиры, казанские татары, казаки, гусары.
А отказались в какой форме? Дейстивтельно, не помню. Архенгольц вроде бы пишет, что калмыки перемерли от оспы (как-то так выборочно, только они). Чудесатое объяснение.
>Поведение их было таковым, чтор даже на русской территории приходилось их перекрывать регулярными войсками. Ну а когда начались боевые действия..
>Посему от "диких" отказались в дальнейшем, оставив более вменяймых казаков и полурегулярных гусар.
Действительно, по ведомости 1759 иррегулярных - только донские (5000) и чугуевские (500) казаки. Однако и позже (в Берлине напр.) "дикие" тоже отличались, или я плохо помню?
Но ведь тут шла речь о сложности доыбвать припасы в разоренной стране. При этом получается, что прошел всего только месяц от вступления в В.Пруссию до Г.-Егерсдорфа.
Сами Апраксин и Фремор приводят причины затрудненности снабжения армией:
1) погода, знаменитая распутица (магазины в Мемеле и за неманом были полны, только снабжать водой не могли по недостатку речных судов, сушей - из-за плохих дорог)
2) невозможность устроения магазинов в только занятой области перед неразбитой прусской армией.
3) Апраксин еще говорит о том, что пруссаки сами разоряют землю. Эта причина... гм, но первые две безусловно важнее разренности земли.
В дальнейшем то, что Пруссия была якобы разорена Апраксиным во время кратковременного пребывания, не помешало снабжать тут армию при весьма дружественном расположении населения. Как-то быстро она снова стала обильной.
Далее, тот же Апраксин пишет, что местное население активно присягает Российской императрице, хотя дает этому свое объяснение, как бы оправдлывающее плохое отношение к мирному населению. Это служит косвенным подтверждением наличия жестокостей. Однако конкретных свидетельств (как например в Берлине или пруссаков в Саксонии) не помню.
>Извините, если чем обидел.
Dixi http://x-43.ho.com.ua/