>>А как быть собственными возможностями батальона? Он теряет оборонительные >возможности и требует непременной поддержки средствами старшего начальника, ему >приходится нарезать более узкую полосу и т.д.
>>На круг получается дороже
>Не могу определенно высказаться по этому поводу. Как я уже говорил, не считаю современные ОШС идеальными. Но приемлемыми.
Развернуто и с обоснованием напишу отдельно
>>>>>>огнем артиллерии дивизии
>>>>>"Вот Вы уже и торгуетесь!"(с). Уже дивизия. У американцев "тяжелых" дивизий можно по пальцам пересчитать, если они одну из них снимут с главного направления и направят на второстепенное, выносить резервистов - это уже большая удача.
>>>>У американцев есть дивизии НГ.
>>>Да только пехотные в основном. Тяжелых бригад там кот наплакал.
>> > http://en.wikipedia.org/wiki/Army_National_Guard#List_of_Units_Undergoing_Transformation
>>Страйкеры" еще. И у них много М113, реанимируют
>Вот именно 6 тяжелых бригад я и называю «кот наплакал». «Страйкеры» же – это папуасогонятельные машины, извините, имея 9 СПТРК и 27 Очень Легких Колесных Танков со 105-мм на бригаду, долго они «Джавелинами» не отобьются.
Они делают ставку на дистанционный бой. Пока успешно.
