|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
16.12.2007 17:11:31
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; Политек;
|
|
Re: [2Dargot] [2Гегемон]...
Скажу как гуманитарий
>Организационно-штатно этот вопрос решается дополнительной подготовкой в операторы например комода.
Командир отделения у нас является одновременно и командиром БМП. Это уже другой оргштатный дефект.
>Но вообще-то, лучшим выводом есть поставить на ту же БМП-2 нормальный ПТРК как предложило КБМ - 2 парные ПУ Конетов с наведением через новый штатный прицел.
Конечно. А в батальон - самостоятельный взвод ПТРК
>Да, и у БМП должен быть третий член экипажа - свой командир не сочетающий это с должнгостью комода. А все БМП следовало бы вывести в отдельный взвод боевых машин роты под командой офицера. Т.о., комБМ становится сержантом.
Я с этим тезисом почти полностью согласен. И по-моему, у китайцев именно так и сделано.
Вообще с момента спешивания десанта БМП превращаются в танк поддержки пехоты. Только броневзвод получается размером в 10-20 боевых машин. Сержант управится с отделением из 3-4 машин? У танкистов это взвод во главе с офицером.
>>Расчет ПТРК может залечь в кустах, забраться на чердак и т.п. Пока он не начнет стрелять - его не обнаружить, а там уже все зависит от конкретной ситуации. В массе случаев его выживаемость будет выше, чем у БМП
>А вряду случаев ниже. Это раз.
Это так. Только боевые действия в любом случае будут смещаться на участки закрытой местности. Обороняться открытом поле/степи линиями окопов - это путь к "Буре в пустыне". А на закрытой местности гораздо важнее возможность затащить ПТРК в удобное место
>А два - на переносные ПТРК требуется дополнительный л/с. В глазах отечественных оргштатников это большой недостаток.
Ну, отечественным оргштатникам свойствен некоторый экстремизм в этом вопросе. Как с формированием сверхкадрированных мотострелковых дивизий на автотехнике и абсолютизацией количества
>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением