|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
13.12.2007 23:54:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Вот читаю...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброе время суток!
> Все вот спорят, хорошо ли стрелять по танку из 107 мм пушки или плохо... Хорошо конечно, а из 203мм ещё лучше, чтобы сразу воронка оставалась. Вот только, даже если оставить в стороне вопрос стоимости 107 мм пушек и соответственно их количества - чем таскать их будем? Сколько у нас мощных быстроходных тягачей? Лошадки и зисы-полуторки не справятся. Чем подвозить боекомплект, который тоже тяжел? На чём поедет рассчёт, которого будет немало? Как маскировать эти орудия, какими средствами отрывать укрытия? Какими переправочными средствами возить через речки, если не дай Бог мост не тянет или разрушен? Как обеспечить связь и разведку, чтобы те немногие узлы обороны, где эти пушки стоят, оказались на пути супостата,а не в его тылу? О перекатывании силами рассчётв на поле боя речи не идёт даже. И так далее, тому подобное.
А 122 мм А-19 сем таскали? А МЛ-20? естественно, данные пушки предполагалось использовать, как средство качественного усиления. А в качестве основы ПТО - 57 мм.
> Вообщем моё мнение - никакие 107мм пушки КА в 41м не нужны были. Просто не потянуди бы без полной перестройки всего армейского организма на новый лад и новую технику. А то, что наши танки заставили немцев выставлять в противотанковую оборону 88-мм и более монстров - это великое достижение нашей промышленности и танкистов. И сколько бы немцефилы теперь не выдавали нужду за добродетель, мол это было круто и мегаэффективно - результат войны ясно показал, что крутого в этом ничего нет.
Первыми заставили немцев выставлять французы. С известным результатом. И, кстати, на 88 приходится 3% подбитых немцами танков
И. Кошкин