Re: Это не...
Добрый день!
>> Доказательства, что у китайцев ни одной БМП-3 нет, пож-та. И то же самое про Т-80.
>
>Ужо врезали так врезали! Оппонент скуля уползает искать "доказательства отсутствия". Может все же лучше будет если бы вы предоставили доказательства наличия?
А я утверждал, что "точно наличествует на вооружении в значительном количестве"?Да, в начале я некорректно выразился, заявив что китайская армия "приняла ее на вооружение". Но увитывая, что ув. участник Дмитрий Козырев критиковал главным образом концепцию вооружения БМП-3 - это было оправдано, в этой части тип 97 от БМП-3 не отличается. А набирать много буков лень, поэтому и обозвал ее так. О том, что шли переговоры о поставках готовых машин в большом количестве в Китай, пока Шипунов их не обо;;л достаточно хорошо известно. Вполне разумно предположить, что отдельные машины в КНР поступали для ознакомления/испытаний. Далее, вполне разумно предположить и что поступали отдельные Т-80 для тех же целей, поскольку отдельные танковые технологии мы китайцам поставляли (ТУР, например) и вообще пытались использовать все возможности для сотрудничества. То, что рассуждения про 300 поставленных Т-80 - это байка начала 90-х еще - это известно.
С уважением, Василий Кашин
