Hell'o
>>>Или просто опрессованная пластиком труба?
>>Просто обмотанная углеволокном стальная труба с нарезами. Естественно, несменная внутри платиковой обмотки.
>
>С пропиткой углеволокна связующим пластиком, я полагаю.
>Кстати, а что это дает? Только снижение веса или растет допустимое давление газов при выстреле? (т.е более тяжелая пуля или более короткий ствол при той же начальной скорости и калибре, а более тяжелая и/или быстрая пуля - это для снайперки хорошо, да и укорочение ствола повышает удобство).
Снижение веса и уменьшение влияния нагрева ствола на смещение СТП
>>>Вроде для стрелковки живучесть ствола достаточная если только начальная скорость не хорошо за 1000 м/сек. Т.е. настоящий лейнер не нужен.
>>вот не факт. есть такие патроны что и при скорости до 1000 мысы пульный вход сожрут за тыщу-две выстрелов (магнумы всякие скажем)
>
>Использования лейнера не только в стрелковке, но и в малокалиберной артиллерии мне что-то не припоминается. Видимо, как потому, что чем больше калибр при равной начальной скорости, тем меньше живет ствол, так и потому что именно крупнокалиберный ствол очень дорог (плюс требует большого расхода металла и уникальных станков), а цена малокалиберного достаточно умеренная.
Ну скажем в пулемете М60 был стеллитовый вкладыш на патронник, пульный вход и примерно 10см далее. НЕ уверен что он был сменный, но живучестьс ствола увеличивал заметно
>Что же касается ресурса - одна-две тысячи выстрелов для снайперки, охотничьего, высококлассного спортивного оружия - вполне терпимо. А в пулеметах (где ресурс должен быть много выше) вряд ли пластиковые стволы применяют, хотя бы из-за теплоотвода и теплостойкости.
для охотника-варминтера сделать 200 выстрелов за день охоты - обычное дело, вот и считай, какой ему ресурс нужен.
