>> не будет сильным преувеличением предположить, что при благоприятной ситуации в калининградской группировке может оказаться 6-8 боеспособных Су-27, пара Су-24МР и 4-6 Су-24М.
>
>Ваше "мне так кажется" не самый сильный аргумент.
Зато очень оптимистично. Так как того же Сокерина встречал информацию о наличии двух боеспособных Су-27 в полку и о крайне низком уровне подготовки экипажей. Потому я и предполагаю, что 6-8 боеспособных Су-27 и столько же Су-24М/МР вполне реалистичная картина (если за последние годы в ВВС БФ наблюдалась положительная динамика, что естественно не факт).
>>Литовскую армию с калининградской группировкой, а эстонскую с псковской. Тав вот, ПММ, соотношение для литовцев более благоприятное.
>
>Ну и в какой компоненте у лиовцев более выгодное положение?
Численность личного состава, самоходные 120-мм минометы, количество бронетранспортеров, ПТРК (вроде именно Литва закупила три десятка "Джевелинов"), вертолеты.
>В псковской у РФ например нет танков. Вообще. Нет БМП. С артиллерией все не слишком благополучно. В Калининграде все это есть.
Зато в Калининграде большинство этого вооружения на БХВТ, а соединений всего два мотострелковая бригада и бригада МП, а в Пскове дивизия ВДВ и бригада СпН. При этом есть подозрения, что псковские части постоянной готовности имеют куда более высокий уровень укомплектованности личным составом, плюс эти соединения имеют значительный боевой опыт на СК.
>Поясните в каком компоненте у литовцев преимущество?
См. Выше.
>>Второй момент - это расстояния. Без базирования на территории Беларуси эффективность действий фронтовой авиации в Калининградской области будет значительно ниже, чем в Псковской.
>
>Ну кроме фронтовой у России есть еще и стратегическая - и ей аэродромы в Белорус не нужны как воздух.
Эффективность ДА по поддержке своих войск на поле боя более чем ограниченна. А если Вы о бомбежке Вильнюса или Каунаса, то лучше сразу приводить фактор РВСН и не мелочиться :)
