|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
22.11.2007 09:25:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: О несовместимости...
>Только дальнобойный огонь менее точен (самонаводящиеся и вообще имеющие систему управления снаряды не рассматриваем - очень дороги, поэтому их применение ограничено).
Вы упорно рассуждаете категориями ВМВ.
Тогда считалось что расход снарядов увеличивается в полтора раза при росте дальности на каждые 3 км. Сейчас - на 10.
Кроме высокоточных боеприпасов, существуют также и кассетные.
Впрочем даже "ограниченность" применения "дорогих" втб позволяет решать часть огневых задач.
>Плюс большее количество стволов позволяет дать бОльшее количество огня в одно и то же время.
В настоящее время это решается или технологией "псевдозалпа" или в крайнем случае спаркой стволов на одной системе.
>Что при большой войне (т.е. действиях значительных масс войск одновременно) может оказаться критично. Например, для отражения атаки сразу по фронту в 10 км (вполне типичное поведение наступающего при прорыве обороны) количество стволов на километр фронта оказывается критично. Как и при артподготовке.
Опять рассуждения в духе ПМВ и ВМВ.
"Прорыв обороны" предполагает позиционность фронта. Позиционность фронта предполагает статичность обороняющегося и следовательно возможность полного уничтожения его опорных пунктов современыми средствами поражения.
>Тут хочу отметить, что армия, готовая к большой войне, может победить и в малой. Обратное - неверно.
И прямое неверно.
Советская армия была великолепно подготовлена к большой войне, это было целью ее сущестования.
Но в малой афганской столкнулась с целым букетом трудностей, которые не могли быть решены в рамках наличных уставов, подготовки и атчасти.
Пришлось переучиваться на ходу.