>Или Джексону, покрайней мере можно будет смотреть. И покажет отечетсвеному кинематографу его место. Хотя об этом он и сам знает.
Пророков нет в отечестве своем?
А со своим, национальным (как модно ныне выражаться), кинематографом что делать будем? Нам юный Бондарчук еще и не того наснимает - Сволочи на сволочах сволочами сволочей погоняют. И все это обзовут историческим кино на тему "... то бурлаки идут бечевой ...". И если раньше хоть какая-то система координат была, то теперь поколение пепси будет с жизнерадостным идиотизмом смотреть то, что кажут сегодня, забывая то, что было вчера. А завтра это поколение будет смотреть то, что покажут завтра, забывая то, что было сегодня. И все это будет "стремительным домкратом" пролетать сквозь черепную коробку, без остаточных деформаций.
Вот Кошкин говорит, что "не нужно это все". Как я понимаю, под этим подразумевается, что в нынешнем обществе, и нынешнему поколению добротное историческое кино не нужно. В смысле не востребованно и не будет востребованно при таком ведении дел.
Это все хорошо, конечно, в полемическом запале, да шапкой об земь - не нужно, мол, да и пропадай оно все пропадом... только вопрос-то остается - А что нужно? И, естественно, что делать?
