|
|
От
|
eugend
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
09.10.2007 10:48:57
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Выложил статью...
>>Герасимов Г.И. Сколько стоит хорошая армия. Особенности финансирования Красной Армии в 1921–1941 гг. // Военно-исторический журнал. 2001. №11. С.2–7.
>
> https://vif2ne.org/nvk/forum/files/Pyhalov/(071009002818)_Sk_stoit.doc
>Копировать содержимое сюда не стану, потому что там три таблицы. Но одну цитату всё-таки приведу:
>«Насколько эффективны были затраты на закупку военной техники? Наибольшее количество современной бронетанковой техники закупалось в 1932 и 1937–1939 гг. В 1934–1936 гг. практически все сходившие с конвейеров танки уже были морально устаревшими. Общая сумма неэффективно истраченных финансовых средств составила за это время 1931 млн руб., что сопоставимо со всеми расходами на образование в СССР в этот период. Обращает на себя внимание тот факт, что в предвоенные годы огромные суммы, выделявшиеся на строительство танков для РККА, были вложены в основном в устаревшую технику, бесславно сгоревшую в первые дни войны. В последнее предвоенное полугодие лишь 6 проц. танков, вышедших из ворот заводов, отвечали требованиям современного боя».
Очень спорное и неглубокие выводы
>А ещё говорят, что Тухачевского зря расстреляли.
При всех его плюсах и минусах как военачальника - зря.
Он был достаточно компетентным специалистом, хотя и с существенными недостатками. Про то, о чем пишет автор вышеприведенного отрывка - очень хорошо расписано у Самуэльсона.
Единственное оправдание - вероятность нелояльности (отнюдь не прямой заговор) в сложной внешне- и внутриполитической ситуации, что очень хорошо разбирается Минаковым. Но насколько она может служить оправданием для уничтожения того же Тухачевского, сказать очень сложно.