От andrew~han Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 05.10.2007 14:05:36 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Очередные "размышления" про бомбу-"папу"

Здравствуй, "Папа", или Россия по-прежнему родина слонов?
Герман Северин 4 октября 2007 Совершенно конкретно

Вечером 11 сентября где-то на Н-ском полигоне рванула новая и самая большая в мире неядерная бомба. Вес взрывчатки - 7,8 тонны, взрыв эквивалентен взрыву 44 тонн тротила. И само собой, бомба российская! Спустя пару дней об этом громогласно заявили

1-й российский телеканал и остальные наши новостные агентства. Новая вакуумная бомба круче всех!!!

Гриб ядерной бомбы

Александр Рукшин, заместитель начальника Генерального штаба, по этому поводу тоже сказал, но несколько заковыристо: "Результаты испытаний созданного авиационного боеприпаса показали, что он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным боеприпасом, в то же время, я это особо хочу подчеркнуть, действие этого боеприпаса абсолютно не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом". Читай - мы теперь можем вести ядерную войну, но неядерными боеприпасами, радуйтесь, "зеленые".

А против кого войну-то? Добрые дяди и тети с телевидения и про это не забыли, намекнув, что до этого самая мощная в мире неядерная авиабомба была на вооружении американских ВВС. Мол, ее испытали в 2003 году, кадры показали все телекомпании мира, тогда же амеры свое супероружие окрестили "матерью всех бомб". Но отечественные разработчики тоже не лыком шиты и прозвали и свой новый боеприпас "папой всех бомб". Типа, понятно, кто в этой семье будет главным... На самом же деле тут наверняка все не так просто. И даже далеко не так просто. Попробуем разобраться.

"Папа" может все что угодно?

Принцип объемного взрыва понятен и совсем не сложен. Необходимо создать аэрозольное облако горючего вещества в смеси с атмосферным воздухом, подать в это облако огонь (искру), и произойдет очень мощный взрыв. В самой большой "Папе" именно это и было реализовано. Но!!! Прежде всего, для чего вообще нужна такая бомба и пригодится ли она на войне? Вы думаете, в этом нет сомнений? Очень даже есть.

Начнем с конца, то есть со взрыва. Бабахнуло, конечно, красиво. Однако у боеприпасов с термобарическим зарядом, а именно так нормальные люди называют подобное оружие (можно еще боеприпас объемного взрыва), а вовсе не вакуумной бомбой, есть довольно значительные ограничения по применению. Начать с того, что боеприпасы объемного взрыва имеют только один поражающий фактор - ударную волну. Фугасным, осколочным, кумулятивным действием по цели они не обладают и обладать не могут.

В обычном танке при герметично закрытых люках вполне возможно благополучно пересидеть такой взрыв термобарики, что у находящихся в стороне наблюдателей сомнений в вашей ужасной смерти не будет никаких. А тут вы люк открываете, сигаретку закуриваете: здрасссьте, мол, а вот и мы. Во-вторых, бризантность (т.е. способность дробить, разрушать преграду) облака топливно-воздушной смеси весьма низка, и предмет в зоне взрыва не разрушается, а отбрасывается. Разрушение его в этом случае вторично, происходит в процессе отбрасывания за счет соударения с другими предметами, землей и так далее. То есть танчик наш если и швырнет маленько, то открыть люк и выбраться нам все равно удастся. Здрасссьте, это опять мы... В-третьих, для объемного взрыва необходимы большой свободный объем и свободный кислород. Он невозможен в безвоздушном пространстве, в воде, в грунте. В-четвертых, на работу боеприпаса объемного взрыва большое влияние оказывают погодные условия. При сильном ветре, проливном дожде топливно-воздушное облако или не формируется вовсе, или же сильно рассеивается.

Зачем Володька сбрил усы?

Эта фраза из "Бриллиантовой руки" по отношению к новой бомбе прямо-таки переполнена аллегорическим смыслом. Итак, наша "Папа" годна в основном для того, чтобы плющить пехоту в окопах на более-менее ровной местности да разваливать до состояния кирпичной пыли здания и сооружения в тихий летний вечерок. Ну-ка, подумайте о возможных сценариях ее применения.

Против войск регулярной армии любой страны - глупо: они, как правило, плотными кучами не собираются, в землю при этом не закапываются (это же для обороны надо окопы рыть, а мы с вами войну всегда будем вести только оборонительную, следовательно, враги наши будут на нас наступать), а передвигаются они на бронетехнике. Ну, по фронтовым тылам, складам ГСМ, боеприпасов вражьим ударить вроде бы можно, да для этого есть и более приемлемые боеприпасы. Можно возразить: ведь существуют же приемы применения тактического ядерного оружия, которое сходно по своим ТТД с новой "Папой".

Но тут есть одно существенное "но": такой поражающий фактор даже небольшого ядерного взрыва, как радиоактивное заражение местности, значительно затруднял ведение боевых действий. А наша новая бомба "...абсолютно не загрязняет окружающую среду". Вот против массовых демонстраций и беспорядков где-нибудь в поле - в самый раз: как дал - и ни масс, ни беспорядков. Но мы же не изверги какие-нибудь, значит, отпадает. Остается одно - применение в антитеррористических операциях. В какой-нибудь лагерь террористов на территории другого государства или по позиции сепаратистов в городе - бац!!! - и готово. Тем более что опыт у нас такой уже есть.

В августе 1999 года в период агрессии Чечни против Дагестана на дагестанский аул Тандо, где скопилось значительное число чеченских боевиков, была сброшена крупнокалиберная бомба объемного взрыва. Захватчики понесли огромные потери. В последующие дни одно только появление одиночного (именно одиночного) штурмовика над каким-либо населенным пунктом заставляло боевиков спешно покидать аул. Появился даже жаргонный термин "эффект Тандо". С новой бомбой этот эффект может значительно усилиться. Так к какой же еще антитеррористической операции мы готовимся? На территории России или еще где?

Служба доставки

В СССР термобарическое авиационное оружие было создано уже давно и применялось во время пограничного конфликта с Китаем и в Афганистане. При действиях на равнинной местности все было ужасающе летально, но по укреплениям в горах эффективность боеприпасов объемного взрыва здорово снижалась.

Может быть, поэтому мы и применяли в Афганистане самые большие фугасные бомбы ФАБ-9000. Поднять этих монстров, еще с конца второй мировой войны хранившихся на складах вооружения, могли только устаревшие стратеги Ту-16. Тогда несколько их штук, все еще летавших, сумели откопать в одном из полков ВВС и отправили на войну. "Девятитонка" в бомболюк самолета целиком не входила, наполовину высовывалась. Так ее "Тушки" и возили. Этот эпизод боевых действий 80-х знающими людьми вспоминался сразу же при просмотре показанных по ТВ кадров с испытания "Папы".

Новая бомба была сделана в форм-факторе ФАБ-9000, кстати, характерном для всего советского ядерного оружия первого поколения. И даже корпусировка похожая. Что, сами понимаете, накладывает ограничения и по носителю, и по диапазону скоростей применения. Носить ее на сверхзвуке может только Ту-160. В Ту-22М3 - основной носитель неядерного оружия российской стратегической авиации - она по габаритам не лезет, а на внешней подвеске такая "дура" заставит забыть про сверхзвук, доползти бы... Но даже если и доставить ее к цели на сверхзвуковой скорости, то сбрасывать придется на дозвуке. Потому что иначе парашютную систему оборвет, а бомба при падении без парашюта не сформирует правильного облака взрывчатого вещества.

Термобарические боеприпасы, стоящие на вооружении российских ВВС, применяются с высоты 200-1000 м при скоростях 500-1100 км/ч. Разве не будет при таких условиях бомбардировщик Ту-160 представлять собой хорошую мишень для зенитно-ракетных комплексов, особенно переносных. Одна копеечная "Стрела", "Игла" или "Стингер" - и хана безумно дорогому самолету. А их у нас всего 15.

Простота хуже воровства

Как сказал после испытаний начальник управления 30 ЦНИИ Министерства обороны РФ Юрий Балыко - представитель головной научной организации министерства обороны по авиационной и космической технике, для создания взрывчатого вещества бомбы использовались нанотехнологии. Конечно, военные нанотехнологии - тайна за семью печатями, однако если все же не называть создание аэрозолей и прочих давно известных дисперсных систем передовыми нанотехнологиями, то глупость этой (очередной) антирекламы становится очевидной. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Рискну предположить, что в основе нового "нанотехнологичного" взрывчатого вещества "Папы" лежат разработки по новому высокоимпульсному топливу для баллистической ракеты "Булава", поскольку про иные российские научно-исследовательские разработки в области взрывчатых веществ не осведомлен. Топливо для твердотопливных ракетных двигателей - не что иное, как взрывчатка с соответствующими добавками, например гексоген. Так почему же на основе новой высокоэффективной смеси не создать аэрозольную начинку для нового термобарического боеприпаса?

И наконец - последнее. Давайте вспомним, кто у нас в России является главным разработчиком авиационных боеприпасов? Для тех, кто не знал, да забыл, сообщаю: государственное научно-производственное предприятие "Базальт". Это то самое ГНПП "Базальт", в отношении генерального директора которого господина Владимира Коренькова московская прокуратура по надзору за исполнением законов на режимных объектах возбудила в мае 2005 года уголовное дело. Это преследование некоторые связывают в том числе с начавшимся процессом акционирования "Базальта", портфель заказов которого оценивается в сотни миллионов долларов.

В рамках расследования гендиректору Коренькову предъявили обвинение в злоупотреблении полномочиями. Он якобы способствовал растрате 2 миллионов рублей из бюджета предприятия. Не украл, не присвоил и даже не растратил, а способствовал. Несмотря на то что суммы в сотни миллионов долларов и в 2 миллиона рублей просто несопоставимы, гендиректора держали в "Матросской тишине" и даже закрывали в психушку, типа для обследования. Это, безусловно, скандальное дело долго кочевало по страницам российских газет, а затем как-то неслышно исчезло. И вот теперь, когда появилась новая "Папа", всем стало ясно, что все у ГНПП "Базальт" наладилось, а Россия по-прежнему остается родиной слонов.