"Эээээ, нееет, тараписа не нада"(с)тов. Саахов
Гамарджобат, генацвале!
>здравствуйте !
>>Вот-вот, а для других целей тяжёлая РН - очень даже ничего. Не помешала бы. А потом ещё и семейство РН на базе "Энергии" загубили к чертям. А была бы неплохая замена "протону" с его ядами в баках.
Я по порядку, если не возражаете.
>неплохая однако замена "Протону" - у того 20 тонн на низкую орбиту, а у "Энергии" - 100, в перспективе - 200.
Перспективная линейка выглядела следующим образом в порядке возрастания груза:
1) "Зенит" (13,8 тонн на 200км с Байконура). http://www.buran.ru/htm/05-3.htm
2) "Энергия-М" (34 тонны) http://www.buran.ru/images/jpg/ene-m1.jpg
3) "Энергия" (100 тонн)
4) "Вулкан" (200 тонн) http://www.buran.ru/images/jpg/1%20april%2006.jpg
, http://www.buran.ru/images/jpg/vulcan.jpg
Замена "протону" - п.2, который Энергия-М.
> насколько я понимаю, сейчас разрабатываемое цепочка РН "Ангара" должна заменить в том числе и "Протон".
Да, именно так и есть. Цепочка унифицированных РН. И если доведут до ума - то это очень хорошо. Только водорода там, кажется, нет.
>но больше всего конечно жалко "Энергию" - вроде здесь писали, что даже часть чертежей уничтожена была:(
Жалко - не то слово.
С уважением, Денис Лобко.
