|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
07.08.2007 16:15:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: ?-"Альтернативка" по...
Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!
>>Ну во-первых, тезис о несущественном увеличении огневой силы подразделения работает и для ПТР-гранатомета.
>
>Нет :) это расширение возможностей противотанкового (специализированного) подразделения.
Допустим.
>>Проблемы с производством боеприпасов и обучением также аналогичны
>
>да, но с обучением ИМХО попроще (в организационом смысле).
В организационном - да. В огневом и тактическом - нет.
>>Т.о. при фактическом создании на базе ПТР-щиков "подразделения поддержки" мы должны их полностью переквалифицировать и переучить,
>
>ДОучить.
>> наладить выпуск "мортирок" и гранат,
>
>вот как раз "мортирок" бы не хотелось.
А без них - никак. ПТР без дульного тормоза с надкалиберной гранатой можно использовать только с упора и невозможно в качестве собственно ПТР.
>>И все это при том, что задачи такого отделения эффективно решаются одним-двумя 82-мм минометами. ИМХО, овчинка не стОит выделки - проще и дешевле увеличить число минометов.
>
>Подразделения ПТР УЖЕ есть. И в ряде случаев они не имеют "основных" целей.
Не проще их расформировать/переквалифицировать в артилллеристов и минометчиков?
Кстати, вопрос в тему: на этапе активных наступательных операций конца войны у нас в руках оказалась масса трофейных "панцерфаустов" + некоторое количество ленд-лизовских "базук". Проблема борьбы пехоты с танками противника во многом потеряла свою остроту. Но почему-то переоснастить эти РПГ осколочно-фугасными БЧ в качестве "ротной артиллерии" тоже никому в голову и не пришло.
С уважением, А.Сергеев