От И. Кошкин Ответить на сообщение
К Михаил Ответить по почте
Дата 03.08.2007 13:40:16 Найти в дереве
Рубрики Прочее; 11-19 век; Версия для печати

Как всегда нельзя дать однозначный ответ

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>сколь не-модернизация России. шведы бы постарались чтобы таковой не случилось
>
>Тут, кстати, попутный вопрос - насколько Россия была отсталой к 18 веку?
>а то уж больно много точек зрения, в диапазоне от "дикая дремучая страна, если б не Петр..." до "на самом деле Тишайший уже полдела сделал, а Петр еще и изгадил многое"

Мы здорово отставали в военном отношении, причем отставание это тем одже Алексеем осознавалось и он делал очень много, для того, чтобы его преодолеть. К сожалению, был ряд вопросов, которые он не мог решить, не пойдя на коренную ломку общества. Отставание нашего командирского корпуса в выучке можно было преодолеть, переводились уставы, делалось многое. Проблема была в том, что командирский корпус в значительной массе был безыницитиативным, учиться не стремился, на поле боя действовал робко. Петр начал поощрять и выдвигать умелых, храбрых, инициативных, поднимая их на головокружительные высоты, побуждая остальных тянуться за ними. При Петре солдат из мужика с пищалью становится именно солдатом, т. е. человеком с определеленной раз и навсегда судьбой, с определенным доволольствием, с возможностью выслужится в командиры и даже получить дворянское достоинство. Плюс нельзя скидывать со счетов моральный фактор, армия знала, что государь делит с ней тяготы, видела его постоянно, нередко - сражающегося рядом с солдатами на поле боя. Отсюда и многочисленные легенды о царе и солдатах, ку3знецах, плотниках и т. д. Царь мог запросто подойти к человеку низшего сословия, спросить о чем-то, встать рядом с ним в каком-то деле. Это стоило очень дорогого. Царь впервые из кого-то заоблачного, на кого и смотреть-то страшновато, превратился в человека, при этом личные качества и внешность Петра, тем не менее, поддерживали в людях осознание того, что это, все-таки, царь.

Это о забываемых ныне достоинствах. О недостатках и ошибках тут говорили много и часто. Но надо признать, что в народной памяти Петр, как ни странно, отложился положительно.

И. Кошкин