>Для чего СССР передавал, например, производство Т-34, Т-55, Шилок всяким чехам/полякам?
Перевооружение союзников ненамного отставало во времени от нашего перевооружения. И оно согласовывалось с планами по применению вооруженных сил коалиции. Кроме того, часть техники союзников шла на экспорт на Ближний Восток, если наши хотели по каким-то причинам скрыть свое участие в тамошних делах (вспомним поставки вооружения через Чехословакию).
ЧТо касательно "Шилок", то в 1962-1971 польская ПВО переживала коренную реорганизацию. У них в отличие от нас существовало представление, что все части и соединения должны быть унифицированными по вооружению, боевой технике и ОШС. Потому после расформирования зенитно-артиллерийских дивизий было решено создать отдельные ЗАПы дивизионного состава на С-60 (1 фронтового подчинения, по 2 на армии 1 эшелона, 1 для армии 2 эшелона), ЗАПы в составе дивизий (на С-60 в механизированных, на ЗСУ-57-2 в танковых). Все танковые и все механизированные полки должны были получить "Шилки". Теперь прикиньте, сколько этих систем надо? Ведь одних танковых дивизий было 5, а все остальные механизированные (морскую не берем), так как все пехотные скадрировали. И все это перевооружение должно было происходить в тот момент, когда СССР производил "Шилки" для собственного перевооружения и для союзников на Ближнем Востоке. Вот полякам и было дано согласие на передачу производства (инициатива исходила от них; они вообще уклонялись от той нашей техники, которая им не нравилась).
Грандиозность планов потом подкорректировали из-за неспособности обеспечить таким количеством техники. К 1971 фронтовой ЗАП был на С-75 "Волхов". Армейские были на С-60, но существенно облегчены: по 6 батарей вместо дивизионов. "Шилки" пошли только в танковые дивизии, но потом и в танковые полки мехдивизий армий 1 эшелона. Кадрированные дивизии по-прежнему довольствовались в полковом звене ПВО 37-мм зенитными автоматами военных времен.
Если бы таких шагов тогда не предприняли, то "восточный аналог Бундесвера" вошел бы в 70-е на зенитной артиллерии 40-50-х годов. И нашему ГШ пришлось бы учитывать ограниченную боеспособность польских войск в этой сфере, помалкивая на претензии относительно отсутствия массовых поставок (льготных, ясное дело) ЗСУ в нужном согласно таким планам количестве.
