|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
31.07.2007 20:37:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: Крымская война...
>Бой при Инкермане. Удар основных сил русских по англичанам полностью смял их и если бы не фланговый маневр французского корпуса, сражение можно было бы считать выигранным.
Это полная херня. К моменту подхода французов наступление русских полностью выдохлось. А сам факт. что чуть ли не вдвое превосходящими силами мы не смогли сбросить англичан (тоже, кстати, не блиставших тактическим мастерством) с позиции - уже о многом говорит. Энгельс, например, заявил о "закате русской пехоты". Это, наверное, все-таки чересчур, хотя ясно что николаевская армия в войне, довольно далеко ушедшей от образцов 1812 года, сражаться не в состоянии.
>Кампания 1855 г. Сражение при Черной речке. 31 тысяча русских против 40 тыс. союзников. Результат - ничья.
Ну-ну. Значит наступление под Ржевом в 1942-м - тоже ничья. Вобщем, так и про русско-японскую можно нагородить ревизионизма. "Бездарность Куропаткина сильно преувеличена". А смысл? Товарисчам не хватает войн, выигранных Россией? Или это дань политическому моменту? А то некоторые начали проводить аналогии между николаевской и путинской "стабильностью"...