|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
03.08.2007 20:58:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Уточнение
Скажу как гуманитарий
>> http://www.interfax-religion.ru/print.php?act=print_media&id=1654
>>- Но как же настоятель храма допустил такое кощунство? - удивился я.
>>- Дело в том, что, когда инициативная группа во главе с неким Бремзесом начала создавать мемориал, настоятелем храма был отец Борис. Он воспротивился действиям группы Бремзеса. Последний поднял шум в прессе и на телевидении: мол, попы препятствуют всеобщему примирению. Отца Бориса перевели в другой храм.
>То есть иерархи РПЦ МП поспособствовали установке этой плиты, убрав мешавшего этому священника.
Именно.
>>- Мемориал установлен в нарушение воли Святейшего Патриарха, самочинно неким Яковом Бремзесом, называющим себя есаулом казачьего полка, - прокомментировал документ протоиерей Борис Малевич.
>Так, а можно ли ссылку на волю патриарха не через чужие уста и какую-то газету, а непосредственно, например с http://www.mospat.ru/ или другого официального источника. А то судя по тому как он привечал власовскую гниду прот. Александра Киселева, неочевидно мягко говоря.
То есть высказыванию Вы не верите? Можно задать вопрос пресс-секретарю патриарха
>>>Насчет нынешней позиции РПЦ МП по этому вопросу мне ничего не известно, если она официально высказана - прошу дать ссылку.
>> http://www.interfax-religion.ru/print.php?act=print_media&id=1654
>>>Впрочем, РПЦ МИ совсем недавно "воссоединилась" с откровенно власовской, клейма ставить негде, РПЦз. Да и до того весьма хорошо приняла прот. Александра Киселева, активного деятеля КОНР ("политического крыла РОА"), открыто высказыавашего пожелание о необходимости в Москве памятника Андрею Власову (уже после переезда в Россию, состоявшегося вскоре после того, как из-за распада СССР он смог сделать это, не опасаясь преследования, по приглашеию патриарха Алексия II).
>>РПЦЗ - вовсе не "откровенно власовская".
>Ну, про Киселева крыть нечем. Как и про отсутствие хоть каких-то порицаний его за это иерархами РПЦ МП.
"Клейма ставить", с точки зрения РПЦЗ некуда именно на РПЦ. Поскольку в разгар бешеных гонений митрополит Сергий Старгородский издал известное обращение, призывающее верующих к лояльности советской власти.
Советским тут вообще нечего хвастать.
>А РПЦЗ вполне власовская. Ссылок на поддержку ею (до сих пор) власовцев хватает, обратных не обнаружено. Как не обнаружено и упреков ее на эту тему РПЦ МП. Вот наоборот, от РПЦЗ к РПЦ МП претензий сколько угодно. Причем они выполняются, например, канонизация Ник II.
Что значит "поддержку власовцев"? Церковь не имеет права отказать в присылке священника. И РПЦ никак не может за это упрекать тех, кт окормлял людей, оказавшихся вне ее досягаемости
С уважением