|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Bogun
|
|
|
Дата
|
03.08.2007 21:54:12
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Нет такой
>Вы будите отрицать, что начиная с февраля 1917г. армия начала разваливаться семимильными шагами?
Не буду. Приказ номер 1. Прочее - маргинально или следствия. Цитата из Деникина приводилась.
>>А аргументация насчет не их войны (после февраля) воспринималась в первую очередь потому, что это действительно была не их война.
>А с этим никто не спорит. Только ведь говоря это солдатам армию большевики разваливали.
Слыхали такое выражение "святу месту не быть пусту"? Была бы потребность, а заполняющие ее найдутся.
>>Все наоборот - большевики стремительно наращивали свое влияние (после февраля 1917, когда они были никто и звать никак, собственно, заметны они стали не раньше мая) именно потому, что соответствовали настроениям в армии и обществе.
>Тем не менее, своей активной разъяснительной работой среди слодатских масс в 1917г большевики способствовали развалу армии.
Повторяю, вы упорно путаете причины и следствия. Не было бы большевиков - были бы какие-нибудь другие. Потому что именно это солдаты хотели слышать. И, кстати, большевиков в начале было ничтожно мало. И число их росло именно потому, что было много желающих говорить это.
Кстати, большевики существовали с 1903 года. Но до 1917 года их влияние никак не сказывалось. Значит, дело не в большевиках.