От И.Пыхалов Ответить на сообщение
К DmitryGR Ответить по почте
Дата 01.08.2007 13:35:19 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Версия для печати

Ещё с Кривошеевым

>ИМХО, сводится к борьбе с тремя людьми: умершими Сталиным и Жуковым и живым Гареевым. У него все работы проходят сквозь призму этой борьбы. И судя по той одной статье в ВИА, которую я читал и его критики в "Жукове", работы слабоваты.

А теперь и со мной:
http://vladimir-safir.narod.ru/texts/06.htm

В статье приведён краткий обзор данных о безвозвратных армейских потерях в ВОВ, опубликованных в книге Генштаба «Гриф секретности снят» (ГСС) (М., «Военное издательство», 1993 г.) под общей редакцией Г. Кривошеева, в «Известиях» и других изданиях. Исходя из данных о гибели офицеров (1,023 млн.) и приказа зам. наркома обороны Е. Щаденко (1942 г.) о неудовлетворительном («несвоевременном и неполном») состоянии учета потерь, автор ставит под сомнение достоверность приведенной в ГСС цифры безвозвратных потерь в ВОВ – 11,944 млн. чел. Однако некто И. Пыхалов, став стеной в защиту этих данных ГСС в своей малодоказательной заидеологизированной книге с претенциозным названием «Великая оболганная война» (издание 2006 г.), подверг вышеуказанную автором информацию резкой и бездоказательной критике (кто такой гражданин Пыхалов, каковы его историографические заслуги, листая книгу, не поймешь). Но, судя по стилю «бичевания», легкости передергивания фактов и оценок оппонента (которого, не скрывая радости, неоднократно величает «отставной полковник»), можно предположить, что этот современный «поручик Киже» является или членом группы «Гареев, Кривошеев и Ко», или кандидатом на вступление в ее состав. К тому же невольно складывается впечатление (возможно, ошибочное) что этот «наезд» кем-то специально заказан. Автор следующим образом оценивает краткий перечень «тезисов» И. Пыхалова:
...