>>пропущенных ядерных ударов не знаю, а вот о случаях, когда средства раннего предупреждения выдавали предупреждения о таких ударах знаю.
>Которые перепроверяли и обнаруживали, что это ошибка.
у меня есть данные, что по крайней мере в одном случае комндующим офицером было принято чисто волевое решение "технике не верить". А причина ложной информации была установлена уже сильно после того, как стало ясно что "грибочков" не наблюдается.
>Естественно, зачем наносить удар если нападения не было. Но как из этого следует, что на подтвержденный удар не будет ответа? Это символ вашей веры?
Что нападения не было, стало ясно постфактум. В тот же момент когда СПРН выдавало информацию о нападении, от настоящего нападения ситуация ничем особо не отличалась. Такие случаи были и у нас и у американцев. Таким образом достоверно установлено что лица принимающие решение склонны игнорировать информацию о ядерном нападении, поступающую от СПРН, так как не считают ее достоверной (в общем, надо сказать, правильно).
Таким образом что есть средства СПРН, что их нет - в общем все равно, раз им верит все равно нельзя.
