Re: Изящным движением...
>>>>>> Военный да и политический и налицо сербская армия очистила Косово даже без наземной фазы.
>>>>> поэтому "военный" - необоснованно! :-)) А насчёт политического - Россия правом вето пригрозила, и албанцы в ноябре независимость праздновать не будут. ;-))
>>>> А 78-дневные бомбежки - ?то конечно не бойстолкновения, а так, воздушная акробатика :). В том то и дело, что благодаря бомбежкам сухопутная операция даже не понадобилась, потому очень даже военный эффект.
>>> Вы категорически неправы, гораздо сильнее бомбёжек было предательство со стороны Козырева и Черномырдина. Без давления со стороны России Слобо дождался бы наземной фазы.
>> ...а за это время экономика Сербии еще бы понесла потери на несколько десятков миллиардов долларов.
>
>Во-первых в Югославии была своя валюта, а не доллары Во-вторых ущерб был нанесён и так не малый. В третьих НАТО не ООН, бомбить годами им не позволили бы.
Какая разница, что за валюта, хоть тугрики. Главное, что война разрушала сербскую экономику, и чем дольше она бы продлилась, тем больше были бы сербские экономические потери. А сербы в отличии от Вас еще думали, как им жить после войны. Да и годами бомбить было и не нужно, просто еще недельки три-четыре и расширить список целей, и сербам бы стало совсем плохо, что им действительно было ни к чему.
>> А потом бы и сербские силы в Косово были бы разгромленны (пример "Бури в пустыне" Вы игнорируете?).
>
>:-)) Улыбнуло. Натовцы поразили менее 2% процентов целей при бесконтактной войне. В наземной фазе потери югославов были бы выше, но и натовские тоже, на порядки выше. Так что буря в стакане мимо кассы. ;-))
А Вы уверены, что сербская армия была хотя бы второстепенной целью? Може ее просто особо не бомбили, этакий "Неуловимый Джо". Раз расчитывали выиграть войну и без наземной фазы.
>> Только вначале на них переключилась бы авиация НАТО, а вот дезорганизованные части, понесшие от аваиударов некоторые потери столкнулись бы с НАТОвской армией.
>
>Тра-ля-ля, тра-ря-ля. А что, до того "авиация НАТО" чего-то достигла? Ещё раз - 2% целей. А в Космете ещё и албанцы, по ним стрелять натовцам нельзя! ;-))
А вот, если бы решили переходить к наземной операции, то от сербских сил остались бы разрозненные бригады и батальоны, которые способны решать лишь разрозненные тактические задачи и против целенаправленного вторжения особо ничего противопоставить бы не смогли.
>> Исход вполне очевиден, могли варироваться лишь детали.
>
>Для Вас, как поклонника атлантистов и европейцев, он, безусловно, очевиден. Но не для всех остальных.
Похоже Вы мыслите штампами.
И для кого же это не очевидно, кроме Вас?
>>>> ...Чем крайне рассторила абхазов и осетин :)
>>>>>> А Косово в составе Сербии не более чем Абхазия и Южная осетия в составе Грузии ;)
>>>>> Да, Саакашвили, Буш и прочие поджигатели войны хотят, но не могут ;-))
>>>> Что хотят, что не могут? Косово сейчас не более сербское, чем Абхазия грузинская.
>>> Нет, проблема Космета признана, там международные силы с мандатом ООН и туманные перспективы. А у абхазов и осетин в тылу СКВО ;-))
>> А в Косово вообще стоят войска стран, бомбивших Сербию в 99.
>
>И у власти в Сербии стоят "лояльные НАТО" деятели. А Космет всё не отдают и не отдают. ;-))
Вы путаете де-юре и де-факто, последнее в нашем мире явно давлеет над первым.
С уважением, Вячеслав Целуйко.
