|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
karlenko
|
|
|
Дата
|
29.07.2007 14:37:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Про стрелка на Ил-2 Перов и Растренин уже разбирали вопрос в своей монографии
>"По этой же логике с Ил-2 был убран стрелок-радист, так как малокалиберные пулеметы "Харрикейнов" и "Спитфайров" того времени не могли поразить пилота "Ила", защищенного мощной броней, в том числе и прозрачным бронестеклом кабины. По той же причине в массовое производство был запущен именно Миг-3, в первую очередь как перехватчик высотных английских бомбардировщиков".
> http://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus2.htm
И никакого английского следа не нашли, обнаружили что сняли стрелка что бы выполнить требования ВВС по дальности и нагрузке в отсутствии мотора нужной мощности.
И про "английский след" в МиГ-3 объяснения тоже такой же ценности. "Английские бомбардировщики" волновали ничуть не большей английских истребителей, немецких бомбардировщиков и немецких итсребителей - учитывалось состояние мировой авиации в общем.