ВИФ2 NE

	От	Гегемон
	К	Андю
	Дата	02.08.2007 04:04:53
	Рубрики	1917-1939;

Re: Это была...

Скажу как гуманитарий

>>Землю отобрали, возможность выезда из деревни ограничили.
>Землю отдали сразу на всех, попутно деревню механизировав, но наложив при этом строгие ограничения на "товаро-денежные" отношения. Выйти из колхоза и податься в город также было возможно. Про возможность учиться я даже и не говорю. Не тянет это на "закабаление", если только под таковым не понимать вообще любое ограничение личной свободы законом, моралью, традициями и т.п.
Не совсем так. Землю сначала отдали в уравнительно пользование, а потом отобрали, попутно массу народа отправили под конвоем в ссылку. Выход из колхоза был сопряжен с серьезными последствиями. Да и выезд в город тоже был доступен не всегда.
>Да, города, росшие как грибы после дождя, накормить сумели.

>>А на работы в промышленности и до 1861 г. народ набирали
>Мало набирали. Гигантская страна, испытавшая в Великую войну недостаток буквально в любом виде вооружения и БП, так и не смогла провести промышленную революцию в XIX веке. Зато сейчас, при свете "лампочки Лукича" и с газом, текущим в плиту из дырок, просверленных после решений очередного съезда КПСС, очень удобно марсиан-большевиков клеймить.
Тем не менее, набирали, и в XVIII в. уральские заводы гнали железо на экспорт, обеспечивая англичан сырьем. Гибельными были 1860-1870-е годы, когда пытались проводить либеральную политику и создали себе множество проблем в социальной и политической области, не решив проблему отставания

>>Главным образом - либеральные иллюзии политической элиты.
>"Это несерьёзно". Так и 91-ый год можно объяснить придурью одного Горби.
Не одного. Идеи были распространены массово, потому и становились силой. История - это воля людей, а развитие техники - лишь повод для ее проявления

>>Так не возлагалось на них никаких обязанностей. Ни фактически, ни юридически. И не принуждал их никто к службе.
>"Охота пуще неволи" в любом случае. Поэтому в нормальном обществе должен быть легкодоступный "социальный лифт". При СССР-ии он, кстати, вполне себе был.
Был, никто не спорит. В старой России он был растянут на 2 поколения, в СССР уместился в одно

>>И к чему в итоге привело?
>Извини, что привело ? СССР-овская индустриализация ? Она привела к нынешнему экономическому и военному статусу РФ, т.е. тому, что обеспечивает существование нынешнего РФ-государства, и даёт возможность более или менее спокойно жить и зарабатывать его гражданам.
Не только. Прошло 3 поколения, утопию отвергли и захотели либерализма. И все посыпалось, и остались только заводы.

>>Методы социальной инженерии могут быть сходными. Вопрос в целях их использования.
>Хм. Я, вобщем то, говорил скорее о "нецелевом использовании средств". :-) Да, над "взять всё и поделить" Шарикова хорошо похихикать. Особенно если сравнить "поделить" тогда и сейчас. :-)
Ну, так Шариков и не предлагал ничего по части использования. Тупая дележка - это не решение вопроса, против нее еще Фемистокл высказывался :-)

>Всего хорошего, Андрей.
С уважением