>>>Более мощные в мирное время, чем СВ
>>также флот.
>В нем нет такой надобности, как в ВВС и сухопутных войсках. Он не решает задач противодействиявнешнему врагу на сухопутных направлениях. Он на может нанести удара в глубину территории противника. Только показывать флаг и отвлекать на себя средства
Сухопутныи войска не решают задачу на противодействия внешнему врагу на морскихх направлениях. ;-)
ПЛАРБ можно также отнести к флоту ;-) Это средство имеет скорее гораздо болше возможностей по противодействиявнешнему врагу на сухопутных направлениях и нанесению удара в глубину территории противника, чем сухопутныи войска.
Добавте к ПЛАРБ морскии силы по прекрытию баз и районов базирования и уже выходит очень болшой флоз.
Крометого, показ флага может быть важен для соблюдение экономических интересов страны в мирное время, что означает
болше средств для нужд обороны, тоесть увеличивает военный потенциал.
Стратегическое атомное оружие гарантирует сегодня военную мощь России, для обеспичения еффективности арсенала необходимы мощьныи ВВС и ВМС, крупныи групировки сухопутных войск не приносят здесь позитивного еффекта соответственно кокраз на них можно с экономить.
