|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
29.07.2007 00:21:14
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Пятница. 57...8
Здравствуйте
>> В ИПТАПах? естественно 57 миллиметровки. К 1 декабря 1942 года в действующей армии числилось 152 ИПТАП. Вот только значительной частью вооружены были эти ИПТАПы (части качественного усиления ПТО) таким гуано как 53К, а еще частью 76 миллиметровками, которые уступали в качестве противотанковых не только ЗИС-2, но и "обрезанной" (гораздо более технологичной чем ЗИС-2) ИС-1.
>а теперь прикиньте, сколько было бы иптап, если бы они были вооружены ис-1 или зис-2?
В реальности ИПТАПы вооружали даже 53К. Если бы вместо части ЗИС-3 в 1942-м выпускались "обрезанные" ИС-1, то часть ИПТАП была бы вооружена именно ими. И ИПТАП вооруженные ИС-1 в деле борьбы с танками были бы эффективнее ИПТАП вооруженных ЗИС-3 (Ф-22УСВ). Именно на участках обороны этих ИПТАП уже в 1942-м случалось бы:
"Раньше тоже ходили в атаку танки - потери не такие были. А тут вышли - ни один не вернулся."
>>В результате ИПТАПы были частями лишь количественного, но не качественного усиления противотанковой обороны РККА.
>в тех условиях это было оптимально, фронт длиннй, инициатива у врага
Превосходя в количестве но уступая в качестве можно победить только большой кровью. Признанная бесперспективной еще в 1940-м 53-К думаете случайно прозвище: "Прощай Родина!" получила. ЗИС-3 так же НЕ была оптимальна в качестве ПТ пушки в 1942-м. Именно в 1942-м году немцы начали наращивать лоб своих "Троек" и "Четверок" до 70-80 мм, которые ЗИС-3 калиберным бронебойным уже не брала. Вторая причина - наличие дульного тормоза при стрельбе в бОльшей мере демаскировало позицию - укорачивая и так не длинную жизнь артиллеристов-противотанкистов.
>> К сожалению ЗИС-3 не могли в 1943-м эффективно бороться не только с "Тиграми" и "Пантерами", но и с массовыми "Тиграми Тип 4" то бишь экранированными "Четверками", да что там, даже с экранированными "Тройками".
>а на фига им бороться с тиграми или пантерами в 1943?
Повторюсь, сложно стало бороться даже с "Тройками" с 70 мм лбом (взрыватели каморных бронебойных взводились 20 мм накладной броней и снаряды разрывались не пробивая основную броню) и "Четверками" с 80 мм лбом, которые появились в 1942-м году и стали "становым хребтом" немецких бронетанковых войск в 1943-м году.
>каковы шансы простой сд столкнуться с тем же "рейхом" или "лейбштандартом"?
Вы ж сами чуть выше писали: "Фронт длинный, инициатива у врага". Шансы столкнуться были далеко не у всех, но у тех кто столкнулся имея в качестве средства ПТО сорокопятки шансов выжить уже не было - только геройски погибнуть нанеся врагу минимальные потери.
>> Вот и вся характеристика пошедшей в производство в 1943-м М-42, "хоть им и ствол нарастили, они не брали: отлетает снаряд - и все тут!".
>в тоже время сталинград захвачен немцами, производство 57мм стволов невозможно
Напомню что запуск в производство М-42 произошел почти одновременно с восстановлением производства ЗИС-2.
С уважением, Александр