Да нет, не хаос.
>Книги для начинающего нет.
Вы правы. По крайней мере, я такой не знаю.
>Есть некоторый условно-общий минимум книг,
>который человек должен прочитать что-бы бы быть в теме.
Но он невелик - от 2 до 4 книг.
>1. Отечественная мемуарная литература.
>Прежде всего маршальско-командармские мемуары.
>Формула начинается так: Жуков-Василевский-Рокоссовский-Конев...
>2. Немецкая мемуарная литература.
>Формула начинается так: Манштейн-....
Нет. Мемуары - не в первую очередь. Тем более из немцев Манштейн не должен быть в числе начальных. Он требует критического осмысления, на что нужен определенный уже имеющийся уровень.
>3. Отечественные историки:
>Начинать не рискну))) (допустим Самсонов из стариков, Мельтюхов или Исаев
>из современных)
Нет, Мельтюхов не автор для первоначального чтения. И не уверен, стоит ли тратить на него время вообще.
>Обращаю ваше внимание, что порядка чтения всего этого нет.
>В каком прочитаете, то наверное и получиться.
>Начнете с немцев и добавите Виктора Суворова получиться начинающий
>ревизионист.
>Загрузите мозги советскими мемуарами и историками, получите аполлогета.
Ну, можно начать с пары - советский однотомник плюс Типпельскирх. Это даст "симметрию".
Или с Тейлора http://militera.lib.ru/h/taylor/index.html
И в любом случае надо четко понимать - цель прочтения этой первой книги или пары не в том чтобы глубоко разобраться, а чтобы получить представление об общем порядке и хронологии событий.
Все решаемо, если правильно поставить задачу.
