Re: Личные военно-исторические...
>Только что вернулся с острова Джерси
>- оказывается, с 2004 года остров непрерывно укрепляли и, похоже, это ни разу не пригодилось:-)) Еще во времы Столетней войны зафиксировано две безуспешные осады цитадели Монт-Оргий французами и два успешных взятия оной.
А с каких времен острова Джерси и Гернси относятся к Англии?
По моим представлениям, во времена Вильгельма-Завоевателя и ранее - вряд ли.
В Столетнюю войну северная часть Франции принадлежала англичанам, их оттуда вышибали достаточно постепенно. Так что принадлежность этих островов Англии в тот период вполне естественна.
То что французы не отобрали эти острова впоследствии, хотя они гораздо ближе к французскому берегу, чем к английскому (но все же достаточно далеко от любых берегов, чтобы пушки начала XIX века и более ранние не доставали) я воспринимаю скорее как признак господства Англии на море, т.е. контроля со всех сторон за окружающим острова пространством.
>Позднее же остров нафиг никому не был нужен, даже Наполеон не покушался.
А он реально мог? И что бы это ему дало? Помимо того, что приплыли бы 50 (ну или сколько их было в Ла-Маншском флоте) британских линейных кораблей (им это от Плимута или Портленда совсем рядом) и вышибли французов нафиг. ТО что от Шербура и Сен-Мало еще ближе - несущественно, т.к. свои корабли после Трафальгара французы могли только на убой в такой ситуации выводить.
