|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
27.07.2007 23:41:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Поговорили, блин
Здравствуйте
>А из этого следует что возможен только не "полноценный" ответный удар. Если он контрценностный - то может хватить и "неполноценного" - т.к. не ставится цель причинить "равный" ущерб, а ставится цель нанесения "неприемлимого ущерба". Но тут более эффективны боеголовки "потяжелее" и крупные города в качестве целей ...
Вы рассуждаете абсолютно логично, но на самом деле "заданный ущерб" в случае взрыва над городами США 300 100 Кт боеголовок нанесет абсолютно неприемлемый ущерб.
Пример, даже не "противоценностный" а "обезглавливающий" по Москве и пригородам 48-ю 100 Кт боезарядами (по три боезаряда на каждую из 16-ти высокозащищенных целей):
http://www.banthebomb.org/archives/wmd/map1.gif
При этом количество погибших составит:
http://www.banthebomb.org/archives/wmd/ch4mosc.htm
The total number of people who would die within 12 weeks in Moscow and the surrounding areas would be around 3 million, including around 750,000 children. Several million people would be injured.
Умножаем эту цифру на шесть (не 48, а 300 боезарядов) и на три (не долбят по три боезаряда в одну точку, а каждый бьет по своему мегаполису). 3 млн * 6 * 3 = 54 млн. человек.
Если экстраполировать эти потери на США. То получается что через 12 недель после врыва над американскими городами трехсот 100 Кт боезарядов ответного противоценностного удара США потеряют убитыми примерно 50 миллионов человек, или шестую часть населения. Кто может счесть такой ущерб приемлемым?
С уважением, Александр