|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
25.07.2007 17:43:07
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Н-да? Ну тогда навскидку:
"Уже в середине XIX в. было замечено, что саамы и финны в антропологическом отношении, а именно в строении черепа, сильно отличаются друг от друга.
О том, что протосаамы были когда-то каким-то арктическим народом, не принадлежащим к финно-угорской семье языков, в первую очередь свидетельствует словарный состав саамского языка. Почти одну треть его лексики, по утверждению Т.Итконена, составляют слова, не имеющие соответствий в других финно-угорских языках. При этом к слою субстратной лексики относятся слова, обозначающие жизненно важные для саамов понятия.
Ю.Тойвонен указывает на удивительную близость саамского языка угро-самодийским".
В общем-то очевидно, что саамы - это какие-то палеоазиаты, жившие долго под финнами; а финны - ну я ж говорил, Путин вполне под финна косить может. Они не широколицые и вряд ли с точки зрения римлян считались бы безобразными.