|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
09.07.2007 12:09:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Зачем немцы с финами наступали на Лоухи?
т.е. понятно, что в северной карелии и заполярье наступление в принципе можно было вести только на трех направлениях - мурманском, кандалакшском и лоухи - и на каждом из них была развернута группировка в составе одного корпуса.
Непонятно вот что. Почему группировки имели практически равночисленый состав? Постфактум это обяснялось невозможностью обеспечить снабжение более двух соединений на каждом из направлений.
Однако Эрфурт совершено справедливо подмечал - что непонятно ЧЬЯ это была идея ввиду наличия железных дорог Рованиеми-Салла и Куолаярви-Кандалакша (т.е достаточно было связать две эти ветки (т.е. ок 30 км)).
С Мурманском ясно только относительно - имея в целом _оборонительную_ задачу (Петсамо) горный корпус Дитля поперся на Мурманск отчасти веря в собственную крутизну, отчасти чтобы сковать резервы от маневра на кандалакшское направление.
При этом пожалуй Варагнер-фьорд и Мотовский залв - единственное место, где малочисленые немецкие ВМС могли бы сыграть свою оперативную роль - т.к. срыв наступления гк всецело благодаря морскому десанту в З. Лице.
Но зачем при таком недостатке сил наступать еще и на Лоухи?!
Немцы валят на Маннергейма - Маннергейм на немцев.
При том, что с т.з. задачи "перерезать мурманскую дорогу" идеальными пунктами являются Кандалакша (что хотели немцы) и Белозерск (Сорока) - то что хотел Маннергейм после выхода на Свирь.