|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
09.07.2007 16:09:10
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Кстати, насчёт...
>Здравствуйте !
>>Другими словами, воспринимало ли тогдашнее население монеты как кусочки драгметаллов, или же всё-таки как некоторое абстрактное средство платежа?
>
>Абстрактное средство платежа - это уже вторая половина 20 века, когда случился окончательный отказ от покрытия денег драгметаллами. До этого монета всегда воспринималась в разрезе своего наполнения и порча монеты всегда обесценивала её, а как следствие вызывала бунты. Народ отказывался принимать от власти по полной цене порченую монету, которую потом у него рынок по той-же цене не брал.
>Типичный момент в нашей истории - медный бунт. Попытка покрыть дефицит бюджета выпуском медных денег по цене серебряных привела к массовому фальшивомонетчеству, обесценению медных денег в 17 раз и как следствие, народным волнениям. Волнения подавили, но в следующем году выпуск медных денег пришлось свернуть. Обратно казна принимала их по нескольку копеек за руль.
Проблема с эмиссией "символических" денег в России 17 века была не в факте замены драгметалла на медь, и даже не в массовом фальшивомонетничестве, а в том, что государство, расплачиваясь с поддаными медными деньгами, требовало выплату причитающихся ему налогов и прочего серебряной монетой -- т е государство само изначально показало, что оно-то верит только серебру. Опять же, и в этом бы не было большой беды, если бы государство не поддалось соблазну расплатиться по собственным долгам, "включив печатный станок на полную мощность"
Да, один момент -- введение медных денег -- это вовсе не "порча монеты", потому как в медных деньгах изначально не было никакой (или почти никакой по сравнению с номиналом) внутренней стоимости
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"