|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
14.06.2007 16:01:54
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Хе
Скажу как гуманитарий
>Вопрос - насколько в тот период возможна была организация массового производства патронов в таких количествах, чтобы пистолет-пулемет имел смысл? Дуиаю, что речь должна идти о нескольких сотнях патронов на один ствол на один день активных боевых действий.
>И еще вопрос - насколько вообще в тогдашней войне было востребовано такое оружие - скорострельное, но с малой (десятки метров) прицельной дальностью?
Еще как востребовано. Дальше-то пули тоже летят, а по колонне попасть - не проблема.
>Кавалерийская атака вооруженных подобным оружием на пехотный строй, на мой взгляд, скорее самоубийственна - пока доскачут, дальнобойные обычные винтовки перебьют лошадей.
Как раз наоборот. Кавалерия северян использовала преимущество в скорострельности магазинных карабинов перед капсюльными дульнозарядными винтовками. Подъехали, сели за заборами и начали стрелять по колонне.
С уважением