Добрый день!
>> Вам известны примеры, чтобы крупная относительно развитая страна во второй половине 20 в была вынуждена подавлять мелкий беспорядок путем его расстрела? Я не понимаю, как можно оправдывать очевидный маразм?
>
>"оправдание" в данном случае заключается только в том, что это - форс-мажор.
>В конце концов от сталинской теории "обострения классовой борьбы" после 20 съезда отказались :)
О том я и говорю. Полбеды, что выдумали глупую идеологию, по которой такого рода конфликтов в советском обществе не могло быть. Беда в том, что в эту гадость еще и поверили. Это и есть - отрыв от реальности, кретинизм.
>>>... но собственно так и есть - массовые беспорядки для СССР были явлением не типичным и из ряда вон выходящим событием.
>> Есть разница между редкостью события и верой в то, что их не может быть. Мысль о невозможности беспорядков в собственной стране и, соответственно, об отсутствии серьезных внутренних конфликтов означает мифологизацию сознания, веру в собственную пропагандистскую чушь и утрату связи с реальностью.
>
>фиг его знает. Ведь "было время" и нападения на милиционеров были из ряда вон настолько, что они ходили ан масс безоружными.
Ага, только при этом в принципе оружие было за ними закреплено и владению им они обучались. Т.е. возможности на случай ухудшения ситуации с преступностью создавались. Возможностей на случай беспорядков не создавалось. Почему - см. выше.
С уважением, Василий Кашин
