ВИФ2 NE

	От	Cat
	К	Admiral
	Дата	16.05.2007 19:43:10
	Рубрики	WWII;

И я, и я встряну:)

> Какие обьективные причины не позволили немцам начать войну в более сильном варианте , т.е.:
>1. - создать второй эшелон ,

===Элементарно людей не хватало. В принципе этот "второй эшелон" был (в Западной Европе) и постепенно перебрасывался на восточный фронт по мере перемалывания первого эшелона.

>2. - увеличить численность первого эшелона ( хотя бы до уровня того что они получили к 43/44году ) ,

====А это бы ничего не дало, пехоты в начале войны в принципе хватало, а дальше пошли переброски с запада для компенсации потерь, коих тоже вполне хватало.

>3. - заранее запустить танковые и прочие военные мощности на уровень 43г

====Не было подготовленных танкистов. Танки и так были (те же "французы"). К тому же что могли наклепать - "трешки" с 50-мм пушкой и "четверки" с 75-мм окурком? И то и другое уже в 41-м было "легким и устаревшим"(тм).

>4. - обеспечить лучшее снабжение войск ГСМ, запчастями, добавить автотранспорта ( были ведьв самой Германии! ) и прочим ( чтоб не собирать танки поштучно к Московской битве )?

====Не было особых излишков, ГСМ чуть ли не год копили для Барбароссы. С запчастями особых проблем не было, грузовиков и так реквизировали предостаточно. Конечно, можно было уменьших их кол-во в пд и за счет этого увеличить количество пд(мот.), но тогда возникала диспропорция между кол-вом танков и пехоты в панцеркорпусах.

>Короче , не воевать вполсилы , а подготовиться серьезно .

====Никто не рассматривал СССР как серьезного противника (в том числе , например, и англичане). В принципе сил вермахта хватило, чтобы полностью разгромить "довоенную" РККА, но никто не планировал, что на ее месте возникнет новая, вдвое больше. Надо иметь в виду, что разгром СССР планировался как промежуточный шаг перед разгромом Британии, на который тоже нужны были ресурсы (причем в первую очередь отнюдь не танки и грузовики), поэтому тратить ресурсы на них с точки зрения Гитлера было нерационально.