|
|
От
|
Pav.Riga
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
16.05.2007 17:40:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Хоть и...
>Приветствую Вас!
>> Какие обьективные причины не позволили немцам начать войну в более сильном варианте , т.е.:
>>3. - заранее запустить танковые и прочие военные мощности на уровень 43г ( еще до покушения и до разрыва договора Гитлера с "золотой" элитой Рейха - т.е. до уровня, который способна выдать экономика Рейха не прибегая к полному переходу на военные рельсы, который начался после покушения ) ,
>>4. - обеспечить лучшее снабжение войск ГСМ, запчастями, добавить автотранспорта ( были ведьв самой Германии! ) и прочим ( чтоб не собирать танки поштучно к Московской битве )?
>>Короче, не воевать вполсилы , а подготовиться серьезно.
>>С Уважением !
>Опыт ПМВ ("нож в спину") привел к нежеланию нагружать тыл - население и промышленность. Лен Дейтон (и др.) особо подчеркивает, что стратегия блицкрига и ограбления захваченных стран давала возможность не снижать уровень потребления.
>Только угроза вторжения монгольских орд и тотальных бомбардировок позволила мобилизовать промышленность. До того во многом не было даже технической возможности -рабов и ресурсов.
>Также по вопросу можно посмотреть сборник "Вторая мировая: взгляд из Германии", серия "Война и они".
>С уважением, Евгений Белаш
Потому что в 3-м рейхе был РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ,как они писали на своих плакатах.
(указанный термин запустили в оборот идеологи именно 3-го рейха )
А его условиях возможности властей по урезанию жизненного уровня населения ограничены,ежели власть не склонна работать на развал.
С уважением к Вашему мнению.