Привет!
>>Для тогдашнего СССР товарное наполнение доллара ( валюты первой категории) было вполне конкретным.
>
>>А переводной рубль - имел ли он категорию. Или как донги и тугрики внекатегориен :-).
>
>Повторяю - доллар по наполнению его реальными товарами - сродни фальшивомонетнической макулатуре. В отличие от того же, почившего в бозе, переводного рубля. И спрос на него ничего не доказывает. Спрос этот спекулятивный. Сродни спросу на мавродики, которые рвали с рук в руки а потом понял плебс что это фантики
Наполнение доллара товарами вполне реальное - СССР иог за них купить станки в Бельгии или Японии или зерно в Аргентине.
>Вот и баксы - те же фантики. Те же тугрики более наполнены были. Так как нацбанк Монголии не шалит так как ФРС Соединённых штатов Пендостана. Если бы шалил так же как и гринспен то и тугрики были бы мусором.
А чего можно было купить за тугрики? И того, что СССР было позарез необходимо?
Не знаю, как монгольское правительство, а советское работало не хуже Гриспена и товарная заполненость наличного рубля была процентов 30 от силы.
А безналичный вообще товарной наполненности не имел.
Переводной, повидимому тоже имел невысокую заполненость - так как после краха СЭВа мы всем (Вост.Европе) остались должны.
Владимир
Re: Валюта - Евгений Путилов18.05.2007 13:21:01 (60, 495 b)
